Page 2 sur 2
Re: Licence 2011-2012
Posté : 09 février 2012, 21:13
par christophe
Re: Licence 2011-2012
Posté : 23 mars 2012, 10:20
par Phil Fly
Re: Licence 2011-2012
Posté : 23 mars 2012, 11:34
par vince
Tiens on cite mon mail de réponse à la consultation nationale sur le forum de l'akif
Re: Licence 2011-2012
Posté : 26 mars 2012, 17:47
par vince
Re: Licence 2011-2012
Posté : 26 mars 2012, 17:58
par Phil Fly
Re: Licence 2011-2012
Posté : 28 mars 2012, 18:03
par Phil Fly
Re: Licence 2011-2012
Posté : 29 mars 2012, 09:27
par Phil Fly
Re: Licence 2011-2012
Posté : 29 mars 2012, 10:29
par pascal
De toute façon on vas changer de Fédé. Comme les J.O. (société de spectacle bien connu) ne fait pas dans l'aérien, et qu'ils aimeraient bien faire de joies images de course de Race (c'est bien plus beau à l'image qu'une course de LASER ou de planche) et bien ça passera par la Fédération Française de Voile. Fédé qui ne voulait pas de nous car on était trop
con pour eux...
Re: Licence 2011-2012
Posté : 07 avril 2012, 20:36
par lucio
Licence prise pour clem et moi.
Re: Licence 2011-2012
Posté : 11 avril 2012, 22:39
par LoD
Arf j'avais pas suivi les votes de l'AG, du coup j'ai un peu de retard à l'allumage
La prise de licence directe FFVL me semble complètement stupide sur le principe et sera, à mon sens, peu utilisée.
Ce simple principe remet en cause la vie associative des clubs et de la FFVL elle même, c'est ce principe qui me semble complètement aberrant. J'imagine difficilement une fédé vivre de licencié "autonomes". Je ne vois le milieu fédéral FFVL que depuis peu et de manière relativement partielle mais il me semble que la première problématique est de fédérer des riders autour de projets, le bras de levier le plus simple étant local, donc avec un club... Ajouté à cela que tout ce qui se fait "en vrai" sera porté par un club et non directement par le "siège fédéral" (les championnats de France sont bien organisés par des clubs). Bref ça m'énerve
et ce positionnement qui va à l'encontre des clubs me semble être un message plutôt négatif pour notre vie associative...
Sur l'aspect pratique je ne suis pas certain que ces titres fédéraux trouvent un réel écho, je ne sais pas quelle est leur "cible". Je ne suis pas certains que beaucoup de riders si disent "Tient j'ai super envie de me licencier à la FFVL. Par contre le club à côté de chez moi ou près de mon spot régulier et qui a un ancrage local est un frein à ma prise de licence". En plus sans droit de vote, donc un licencié fantôme qui n'a pas le droit de s'exprimer
Et la petite dernière qui me fait bien rire c'est que sur la quote-part fédé de ces licences autonomes, une partie sera reversée à la ligue et au CD du lieu de résidence... Ils auraient pu ajouter une quote-part au club le plus proche
Pour ceux qui veulent voir les docs de l'AG c'est par là :
http://federation.ffvl.fr/actus/assembl ... -2012-ffvl
Re: Licence 2011-2012
Posté : 11 avril 2012, 22:52
par LoD
Et blague à part, on est à 38 licences au club, soit une de plus qu'en 2011. Outre la position de la FFVL évoquée ci-dessus et le fonctionnement actuel du système, plus le CNKite a de licenciés plus nous serons représentatifs pour organiser des événements, demander des subventions, défendre la pratique du kite si besoin...